解开小公主的死亡之迷
在武昭仪生下了长子李弘后，一个女人的欲望之门才算是被真正的开启了。如果说二度进宫对武元华来说只是一种历史机遇的偶然出现，那么从现在起，武元华将要主动出击，她要将命运牢牢地掌控在自己的手中，她绝不允许王皇后和萧淑妃的悲剧在自己的身上重演，也绝不愿意再现三年前凄惶出宫去当一个终日泪眼汪汪“看朱成碧”的如意娘那一幕。
从武元华给自己的儿子取名“李弘”起，她就吹响了向皇后宝座冲击的进军号角。这个时候她再度怀孕，并生下了一个可爱的小公主。
1.小公主的忽然死亡法
这个后来被谥号为“思”的安定公主在出生没多长的时日就死去了，小公主的死亡原因却成了一个让众多历史研究者颇废脑筋的秘密。
（1）史料的记载
现在按成书的时间顺序将有关小公主的死亡记载罗列如下：
①《旧唐书》中到没有这个小公主的死亡记载，但在《则天皇后》最后的总结性语言的“史臣曰”中却又莫名其妙地写有这样一句话，“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿”。“振谁之喉”、“绝谁襁褓之儿”《旧唐书》中并无交代。
②《唐会要》载：昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。这是史料中第一出现了“女暴卒”的字样，但后面的话却是模棱两可，左右可解。即不能说明是武昭仪自己杀女，也不能完全说明是王皇后杀了小公主。
③《新唐书》载：昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢笑，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：“后适来。”昭仪悲涕，帝不能察，怒曰：“后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！”至此“小公主死亡事件”已经出现了骇人听闻的故事“情节”。
④《资治通鉴》载：后宠虽衰，然上未有意废也。会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：“皇后适来此。”上大怒曰：“后杀吾女！”昭仪因泣诉其罪，后无以自明，上由是有废后之志。已经可以看出司马光的《资治通鉴》完全是欧阳修《新唐书》中“小公主死亡事件”的升级版本，情节更为细化和耸听。
仔细分析上面的史料会发现，时间越是往后，事件描写得就越是详细，好像作者就在事件发生的第一现场一样。特别是《新唐书》和《资治通鉴》的记载，欧阳修与司马光等所述已经不像是在讲历史，而更像是在写小说了。由于这些记载都是出自正统史料，所以历史上一直都有人认为，武则天为了搬倒王皇后，竟不惜亲手杀死了自己尚在襁褓的女儿以嫁祸于人，她的成功是踩着自己女儿幼小的生命取得的，就连现在有很多女性学者都是这样肯定地认为。历史真就这么残酷无情吗，武则天真是这么一个为了自己的成功就丧失了最基本的人性特征的异类吗？为了弄清小公主的真实死亡原因我们有必要做一番严谨和科学的分析与推理。
（2）小公主死亡的版本
①“王皇后所杀”版：王皇后妒火攻心，一时冲动，失手杀了小公主；
②“武昭仪所杀”版：武昭仪利用王皇后来探视小公主之机，打了一个短平快的时间差，杀了小公主嫁祸王皇后，而且李治还真相信了，并说“后杀吾女！”
③“突然死亡”版：在那个年代，新生婴儿猝死是很普遍的现象。面对小公主的突然猝死，武昭仪红口白牙就说小公主的死可能与王皇后有关，目的是想在皇帝李治心中多少减掉一些王皇后的印象分
小公主的死亡无外乎就这三个版本。
2.小公主死亡的真相
（1）第一版本可能性的排除
如果说王皇后杀小公主是为了清除对手给自己造成的威胁，那她要杀的人就未免太多了，她首先应该杀武昭仪的儿子李弘，还有更早的时候她就应该去杀萧淑妃的一儿二女。王皇后向来端庄、稳重、贤德，就是后来在被废、被杀时都保持了一种淡定从容的高贵和矜持，这样的女性会出手去杀一个尚在襁褓的可爱小女孩儿吗？亲手去杀皇帝的女儿这风险未免也太大，作为王皇后这种性格的人她绝不可能去做。何况，尚在襁褓中的小公主身边怎么可能没有太监宫女侍候呢，既要杀人、还要掩人耳目，且不能露丝毫破绽，这难度也的确太高。所以，王皇后杀小公主几乎不可能，这个版本基本上可以排除。
（2）第二版本可能性的排除
第二个版本也是最重要的一个“阴谋论”版本，就是小公主为自己的母亲武昭仪所杀，然后巧作伪装成功嫁祸王皇后。按理说一个母亲是不可能为了某种利益去杀死自己年幼的孩子来获取既得利益的，当然过去有些学者指出，如用普通人性来看待武则天，那她就成不了“武则天”。武氏的确是中国历史上一个非常又非凡的女性，与常人异之，所以那话说得也有一定的道理。
①武昭仪杀人的动机和条件
武昭仪有没有杀人的动机，有。因为她想借此搬倒王皇后，自己成为皇后。武昭仪有没有杀人的条件，也有。因为小公主是她自己的女儿，任何人也对她不会有防备和怀疑，又是在她自己的寝宫，周围的宫女太监都是她平时收买拉拢了的人。武昭仪在宫中建立有一套完整的情报网，很多宫女和太监都是她的耳目，她完全有条件知道王皇后要在什么时间来看望小公主，并在王皇后走后狠下心肠地杀了女儿又很快离开，然后再沉着冷静不露声色地与皇帝一起来看视女儿，与皇帝一道出现，目的就是要告诉李治她不在命案现场。周围的宫女、太监全是她的手下，所以发现女儿死后，武昭仪首先是“惊”，然后是“啼”，紧接着就“问”，结构紧密，天衣无缝，就像是依照剧本排练好了的一样。皇帝本来看见爱女死了就伤心透顶，现在听宫人一说皇后刚才来过，再加上前段时间王皇后不停地在李治耳边上说武昭仪的怀话，此情此景的李治当然就自然会联想，“后杀吾女！”
②小公主死后谁是受害者和受益者
从后来发生的事件不难看出，小公主的死导致皇帝产生了废王皇后的心思，再后来王皇后真的是被废、被杀。王皇后当然是小公主之死最大的受害者。武昭仪后来正位中宫，当了皇后，除掉了王皇后和萧淑妃，又废了太子李忠而立了她的儿子李弘为新的太子，如此说来小公主的死最大的收益者当然是武昭仪。
基于上述两点，所以有人始终断定小公主是武氏所杀。
③武昭仪没有必要用杀女的苦肉计来陷害王皇后
理由一：多一个女儿，会多一份站稳宫帏的筹码，何必杀之；
理由二：杀女嫁祸于人的方法难度太高，万一败露，则满盘皆输，且风险太大；
理由三：杀女嫁祸于人的方法成本也太高，根本就不划算；
理由四：嫁祸王皇后，未必会成功，皇帝未必会真相信；
理由五：王皇后已经失宠，她无子女原本就是搬倒她最好的方法，所以用杀女来嫁祸于王皇后完全没有必要。
④废立皇后的理由
小公主死亡的时间大概在永徽四年（653），而废王皇后却是在两年后的永徽六年（655），如果李治当时就相信“后杀吾女”这一事实，他怎么会容许王氏还去继续当了两年的皇后呢？再有，永徽六年李治废王立武的主要理由只有后嗣问题，“不孝有三，无后为大。”李治对群臣说：“皇后无子，武昭仪有子，今欲立昭仪为后，何如？”皇帝怎么不把王皇后杀小公主的事来作为一条废后理由呢，这比她没有生孩子更具说服力呀。还有就是以长孙无忌和禇遂良为首的“保王派”在反对废立时也说：“皇后名家，先帝为陛下所娶。先帝临崩，执陛下手谓臣曰：‘朕佳儿佳妇，今以付卿。’此陛下所闻，言犹在耳。皇后未闻有过，岂可轻废！”在这里顾命大臣已经说得清楚不过了，“从来就没有听说过王皇后有什么过失，岂能轻易就将之废掉呢？”听了大臣激烈反对的话，皇帝李治也不过是“不悦而罢”。显然当时宫廷内外连半点“王皇后杀小公主”的传闻也没有。
由此说明，永徽四年的小公主之死，根本就与王皇后无关，宫廷内外从来就没有“阴谋论”之说。欧阳修与司马光是听信了野史，并将《旧唐书》和《唐会要》中的话进行放大和发挥，在用文学的虚构手法书写着历史，他们冤枉了武则天。小公主之死的第二个版本“阴谋论”根本不成立。
（3）第三版本更接近历史的真相
小公主之死的三个版本已经排除了两个，那就只还剩下最后的第三版本可以成立了。从历史发展的事实来看，小公主的死亡属于那个年代医学不发达的结果所至。在小公主死后，武昭仪到是极有可能想利用这一事件来嫁祸于王皇后。《唐会要》记载“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之。”这里的“又奏”二字值得推敲，是武昭仪“又奏”，还是其他宫人“又奏”，或是其他宫人在武昭仪的指使下“又奏”呢？想来这“又奏”也是没什么真凭实据的，武昭仪是断然不敢亲自出马为之。从王氏又继续当了两年的皇后来看，这“又奏”也是轻描淡写和毫无证据之奏，所以“又奏”并没有让皇帝李治轻易地相信，假如李治真的相信王氏是杀他小公主的真凶，还不立即将之废掉啊？不过，小公主的死看来也起到了让王皇后在李治心中减掉许多印象分的目的。
所以，这后来被封为安定公主的武则天长女之死，是那个时代医学水平不发达的一件很平常的婴儿猝死案例，其中没有什么宫廷阴谋，说武则天是因为自己想当皇后而杀女，这是后来那些士大夫卫道者们极力想贬低这位伟大女性的诬陷之词。诚然武氏后来为了当皇帝杀过很多人，其中也有她自己的亲人，但不要忘记，武则天毕竟是一位女性、是一位母亲。如果那些身为母亲的历史研究学者们都要认为武则天会亲手杀死自己幼小的女儿，这不能不说是人性的一种悲哀，她们甚至比欧阳修、司马光这些在此事件上道听途说的男人们还要更可鄙、更可悲。